Ainda a saga Fátima Lopes vs. Animal

In Diário de Notícias da Madeira

Fátima Lopes "apanhada" na polémica das peles

«A "Associação Animal" e Fátima Lopes são os protagonistas de uma polémica que envolve o uso de peles verdadeiras na indústria da moda.

«Em causa está um vídeo divulgado pela referida associação, onde se vê vários animais a serem literalmente esfolados vivos para que a sua pele possa ser usada em peças de vestuário. O vídeo é intercalado com imagens da estilista madeirense, que defende o uso de peles verdadeiras.

«De um lado da barricada está Miguel Moutinho, presidente da associação Animal, que acusa a estilista de defender publicamente o uso de peles, sem se importar com a forma como elas são conseguidas. Do outro está a estilista, que se diz vítima de uma cabala, chocada com as imagens que estão a ser divulgadas, e que pondera seriamente processar a Associação por difamação.»

Entrevista completa aqui!

***

Esclarecimento da ANIMAL a propósito de Fátima Lopes e o seu apoio ao uso de peles

«Fátima Lopes continua a insistir que a ANIMAL lançou o vídeo "ANIMAL apresenta Fátima Lopes" (vídeo disponível aqui) para se autopromover através do seu mediatismo e da sua condição de “estilista internacional”, não percebendo que é exactamente a dimensão pública que tem que faz com que seja especialmente grave que se afirme “a favor das peles”, além de não perceber que essa acusação é completamente desprovida de sentido – a ANIMAL é uma organização de defesa dos animais, logo intervém em defesa destes, expondo e protestando contra os actos e situações de crueldade contra os animais e contra os autores destes actos e situações cruéis, independentemente da projecção pública que os mesmos tenham. Se, ao fazer o seu trabalho em defesa dos animais, a própria ANIMAL for publicitada, essa é uma consequência não pretendida, não é o objectivo da organização, cuja missão exclusiva é defender os direitos dos animais.

«Fátima Lopes continua a alegar que o vídeo “ANIMAL apresenta Fátima Lopes” é uma “manipulação”, esquecendo que ninguém a forçou a afirmar-se “a favor das peles”, a classificar de “disparate” os protestos que recebeu por e-mail de defensores dos animais e a garantir que “a fase contra as peles acabou”, quando prestou declarações ao “Correio da Manhã” e ao “24 Horas”. Este vídeo apresenta essas citações, com referências concretas ao dia em que essas declarações foram publicadas nos referidos jornais, associando essas declarações a algumas imagens publicamente disponíveis de Fátima Lopes, na certeza de que, evidentemente, é fundamental que as pessoas saibam “que” Fátima Lopes fez estas afirmações (sobretudo tendo em conta que há uma outra figura pública muito reconhecida em Portugal que, tendo exactamente o mesmo nome da estilista, nada tem a ver com as gravíssimas posições que esta estilista tem mantido, pelo que a diferenciação pela imagem também desse ponto de vista era indispensável). Se esta estilista vê “manipulação” nas imagens de animais a serem violentados e esfolados ainda vivos numa quinta de peles que surgem intercaladas neste vídeo com as imagens da própria estilista, é porque não compreende que o objectivo exacto deste vídeo é mostrar o que Fátima Lopes apoia ao usar peles nas suas criações e ao promover publicamente o uso de pêlo de animais. Só desta maneira pode o público saber o que sofrem os animais nas quintas de peles e, assim, o que significa exactamente, e quais as consequências práticas para os animais, resultantes das posições da estilista Fátima Lopes – nomeadamente a morte de raposas, chinchilas, guaxinins, martas e visons por asfixia, afogamento, envenenamento com gás, à paulada, por quebra do pescoço ou por electrocussão anal ou vaginal, sem qualquer espécie de atordoamento (o que acontece em todas as quintas de peles, em qualquer parte do mundo, sendo os animais sempre mortos estando inteiramente conscientes e a tentarem libertar-se enquanto a sua morte está a ser cruelmente provocada de qualquer uma destas maneiras). (...)»

O que esta senhora, infelizmente, ainda não percebeu, é que estamos a tratar da defesa dos animais, e não de lançar uma cabala contra o seu nome! Afirmou que vai continuar a usar peles por não ser hipócrita, ao invés de reconhecer o seu erro, e insurgir-se num acto louvável e revelador de inteligência, o da total recusa ao uso de peles nas suas confecções! Sendo assim, o seu nome vai continuar no topo da lista das acções que visam a preservação da qualidade de vida animal!